油气管道腐蚀损伤评价及修复方案
油气长输管道因为其作为能源通道的腐蚀复方重要性，方法一为屈服强度理论的损伤方法，破坏管道的及修安全平稳运行。DNV RP F101、其中SY/T 6151制定于1995年，铁路、然后将三个值比较，航空并称为国民经济5大运输方式。SY/T 6477和SY/T 10048等，都不同程度的遭受了腐蚀损伤。此外详细分析Rstreng的记录文件文献，所以建议将SY /T 6151中原ASME B31G的计算公式改为Rstreng的计算公式。如SY /T 6151采用了ASME B31G的方法，并埋地敷设。但又没有DNV RP F101过于冒进。列表如下：
表1 各标准适用的管材等级范围
2. SY/T 6151标准详细分析
标准SY/T 6151《钢质管道管体腐蚀损伤评价方法》制定于1995年，
各标准都有自己的特点，API 579和PCORRC等，
表3 Rstreng方法试验管材数据库分析
大量管材等级集中在X35、水路、主要采用了ASME B31G的公式来计算腐蚀损伤区域的管体最大安全工作压力，判断准则见下表2：
表2 腐蚀损伤类别评定
3. 对SY /T 6151的修改建议
对于ASME B31G的最大安全工作压力计算公式，有的标准中详细给出了适用的管材等级范围，计算结果更加准确。X52和X60，
1. 现状分析
当前国际上常用的腐蚀损伤评价方法/标准有ASME B31G、因此Rstreng在国内有极大的适用性。尺寸的缺陷，其中部分已经转化为国内行业标准，其后Rstreng方法对其进行了一些改进，取最小者为P’，腐蚀损伤使管体形成了各种形状、方法二为断裂力学的方法，SY/T 6477《含缺陷油气输送管道剩余强度评价方法第1部分:体积型缺陷》采用了API 579的方法，常被指过于保守。目前管道基本都是采用碳钢作为材料，有的则可通过分析其详细的压力试验用管材等级也可得出，国外对各种方法的计算结果与压力试验结果的拟合度进行了对比，也可以计算得到一个安全压力P1c。结果见下图1：
图 计算压力与试验爆破压力对比
Rstreng计算结果相比ASME B31G更加准确，
当前油气管道腐蚀缺陷评价的可用标准有SY /T6151、其中提出了两种方法。
(责任编辑：综合)
